Есть женщины, созданные для любви, и есть женщины, созданные для интриг. Уильям Теккерей
Меня уже которую неделю не отпускает тема про африканского слона. Ее суть в том, что по сути - любое высказывание/утверждение о событие или явлении свидетелем, которого мы не были, мы просто принимаем на веру. А во что верить, зависит от подачи информации и нашего личного мировоззрения/опыта или банального желания. От сюда вывод: любой спор о тех или иных событиях, в которых мы не учувствовали или фактах этих событий свидетелями, которых мы не были – есть спор о вере. Т.е. он бессмысленнен. А при чем тут слон?
А на примере слона эта теория как раз и доказывается. И так вопрос: есть ли слон в Африке?
Любой образованный человек ответит – да! Даже ребенок знает в Африке есть слон.
Но!
Вы были в Африке? Видели там слона? - нет. ( ну лично я в Африке не была, если кто-то был – меняем африканского слона на индийского, нам нужна именно ситуация с общеизвестным и общепринятым фактом в местности где собеседников не было)
А если нет – то откуда такая уверенность, что слон в Африке есть? Вы его не видели, вы там не были!
Да, но в энциклопедии/учебнике написано… - а в средние века писали, что драконы есть =)
По телевизору показали – да, но может они привезли туда этого слона специально. И это просто инсцинировка.
Но мой знакомый ездил и видел – да, но может быть он видел слона в зоопарке, и этого слона туда просто привезли из другой точки мира. У нас тоже в цирке есть слоны, но это не значит, что они у нас водятся. У фермеров – тоже самое. У нас вон и страусиные/крокодильи фермы есть. Или ваш знакомый просто соврал, что видел слона.
Даже внешний вид слона – возможно, вашего знакомого местные ввели в заблуждения, указав на первое попавшееся животное и сказав, что это и есть африканский слон.
И самое интересное, что спорить есть в Африке слон или его нет - можно бесконечно и до хрипоты. Слона, кстати, с тем же успехом можно заменить на дракона, но это не так интересно. В слонов современный человек верит больше, чем в драконов – а значит спор будет жарче. И самое вкусное тут, что в этом споре – какие бы аргументы стороны не приводили, все равно каждый останется при своих взглядах. В общем истина в споре о том, чего вы не видели/участником чего не были, по сути есть просто бессмысленная трата времени. Истины тут не родится. Это я не к тому, что ничему/никому верить нельзя, а вот спорить о своих убеждения занятие бесполезное. Другое дело, что и к самим убеждениям надо относиться критично и следить, чтобы это были именно твои осознанно принятие убеждения, а не просто навязанное извне чье-то мнение/желание.